Скрижаль и Руны

а цифры ты как разделишь?

Арина пишет:а цифры ты как разделишь?

Ну прямо всё тебе сразу подавай на тарелочке..!!?? :-)) А думать как, вот что надо)) Но думаю что это очень легко. И скорей всего есть логика простая для этого. Либо цифры по осям-линиям расположены, (например: мир квадратной сетки наверняка в нём по порядку только свои квадратные числа, или мир шести по другой нитке, так там нанизаны как бусы, соответственно только свои числа. Если же их считать по порядку, то это будет своего рода СПИРАЛЬ или ЛЕСТНИЦА подъёма по мирам. А так они живут своей отдельной друг от друга жизнью в своих мирах или мирках) :-)

Я поищу у меня кажется была фотка Скрижали в виде сот, где нитки и на них цифры.
Для начала такой варинт хода мыслей (про нумерацию)

Вот и второй вариант ходы мысли про нумерацию - только здесь уже на базе монады, а не ло-шу

Вот ещё вариант нумерации:

Или вот такой:

Тань, я всё-таки думаю, что там нумерация 1-36 должна быть всё же...

В центре цифры точно вот такие. Это мне присылали тогда и я помню сверяла со своей скрижалью - они оказалиь точно на своих местах в тех же ячейках:

С 1 до 36 ты легко и продолжишь любой числовой ряд если поймёшь его принцип.

Как-то вот так хотелось бы сплести разом нашу Скрижаль.
Идея расширения периферии просится из математического умножения на два.

https://runirusnarod.forum2x2.ru/forum-f1/tema-t17-30.htm
Вот на этой странице я пыталась как-то давно ещё Скрижаль увидеть в цвете, присвоив три разных цвета сетке из развёртки объёмной соты (призмы) внутри Скрижали. И вот что у меня тогда получилось (нижний ряд в линиях и цветах) :

А вот не знаю почему и верно ли, но напомнили мне то же самое рисунки Леонардо да Винчи:


http://www.globalfolio.net/archive/viewtopic.php?p=1567&sid=00dcf191beacaa8fa67ee20deabd45e5

Перенесу с основного сайта http://prarod.forum2x2.ru/t16p264-topic#8002
----------------------------------
Число 243 (Двести сорок три)

Считалось священным числом в гностической и каббалистической традициях. Число Небесного Человека, Адама Кадмона, которое обозначает различные части его фигуры, относящиеся к различным степеням и уровням космической иерархии. Его мистическим корнем является девятка.
http://www.new-numerology.ru/books/kl_10.htm
----------
А вот как оказывается оно строится:
Это Скрижаль!? )))
------------------------
Мы знаем что шаг цветовой волны - это удвоение.
Основа - зелёный и число 1 переходит в 2 красный и ещё раз отражаясь удваиваясь в синий 4.
Запишем числовой ряд-основу:
1-2-4-8-16-32
По законам цветосмешения 1 (зелёный )+ 2 (красный) дают 3 (вторичный жёлтый цвет) И так далее.
Запишем и этот числовой ряд с удвоением (так как фигуры у нас по принципу голограммы строятся возведение в квадрат -удвоение!
Я себе это только что поняла как, ниже объясню подробнее).
Итак записываем числа и вторичных фигур-цветов и также их фрактально продолжим с удвоением записывать.
Далее ничего уже думать не надо,
а просто получается КРАСОТА !

Теперь подробнее.
Как известно - мир - фрактал. Строится (через числа, цвета и ноты) также по тем же законам.
И мы знаем из подсказок, что мир изначально - плоскость и он по идее голограмма. Но как-то всё это общие и непонятные конкретно уму слова.
Так сказать почему именно удвоение шаг???
А вот почему.
Во-первых радиусы вписано-описаных окружностей вокруг фигур так и идут с шагом таким:



Вспоминаем подсказу о том как строится голограмма из Эрцгаммы.
У нас по кругу допустим 12 цветов (цветовой круг Гётте), змея, котоая укусила себя за хвост, замкнутая мировая линия, изначальная плоскость, которая формирует голограмму своего мира уровня! Но мы видим на илюстрации солитона что вместо большого круга стал после воронки конуса-перехода в два раза меньший. Откуда это? Куда вернее делась ровно половина?
А мы то знаем что
Каждый чётный номер идёт на постройку внешнего, а каждый нечётный на постройку внутреннего (иррационального невидимого).
То есть по идее ничего не потерялось!!!!

Вот подробнее процитирую слова:
Если пронумеровать каждую дугу – «пиксель» от 1 до 12 (допустим циферблат часов) и положить, что каждая нечётная дуга превращается в хорду некой новой окружности, а чётная дуга в её радиус, то получим нашу СОТУ. В ней 12 резов. Внешние 6 резов это нечётные дуги, а центральные 6 резов это чётные дуги. Радиус новой окружности – «голограммного» отражения равен одному «пикселю». Сотовые резы это «голограммные» отражения «пиксельных» дуг. Картинку нарисовать не могу, представьте окружность, радиусом 2 и поделенной на 12 разноцветных дуг, а в ней сота с описанной окружностью радиусом равной 1, а каждый рез имеет цвет соответствующей дуги. Теперь если предположить, что таких линий очень много, и каждая есть окружность, в которой порождён «голограммный» образ – сота, то очевиден ответ на второй факт в этой статье, о том, что основа мироздания – двухмерная плоскость и именно той конструкции, которую нарисовал ГОРЪ. Однако, я не совсем склонен к такому почти «идеальному» выводу, дело в том, что в моих рассуждениях есть этап, где было проведено округление, тем самым я отошёл от «идеала», т.е. создал пустоту в размере дробной части числа равной 0, 5663706143591729538505735331….. Чтобы такой пустоты не было, необходимо, что бы сота появлялась на гипотетической поверхности в виде «конуса» основание которого – окружность, образует первоначальная линия, а иррациональный сектор соответствующий дуге размером (4*pi-12) вырезанный в круге образует телесный угол. Таким же образом анализируется трёхмерный случай с шаровой поверхностью и её «голограммными» образами внутри шара. Только я думаю, что за элемент поверхности необходимо брать уже нелинейный «пиксель», а площадь соты в виде конусной поверхности, которая в трёхмерном случае выступает как «поверхностный пиксель».



Всё что было в наличии просто разделилось пополам и ушло на внутрненние и внешние видимые "стены" фигуры)) Она просто ушла в объём вся эта змея-линия) Хотя внешне глазу кажется что удвоение а на самом деле без потерь осталось тоже самое, просто так сказать добавилось лишь перекрутов, перегибов, (узлов).


Смотрим на картинку солитона (где несколько конусов-уровней и вспоминаем наш каскад из правильных многогранников! Представляем себе визуально, что Они строятся ТАКЖЕ!!!
Путь - от простого к сложному и обратно!

Здесь важно понять - что после перехода через жерло конуса (это граница октавы, мира, как понимаю), у нас получается либо удвоение, либо обратно, меньше в два раза (вверх или вниз идём в зависимости).
Смотрим на каскад "матрёшек"- платоновых тел -модель мира и спокойно себе на личтоке записываем на уровне аж знаний средней школы :-) -шаг усложнение при переходе из измерения в измерение, пользуясь принципом от простого к сложному. Берём простой пример:
был квадрат (двумерность), стал куб (трёхмерность).
И так со всеми Платоновыми телами.

Чтобы не забивать голову пишем просто числовой ряд:
1-2-4-8-16-32 (это парадигма основы, числа 1 и мира квадрата)
Далее записываем также парадигму мира треугольника
(он у нас получился 1+2, вторичный жёлтый от зелёного и красного)
3-6-12-24
(напомню 3 полные октавы это три раза по 12 нот потому нам важен числовой ряд не далее числа 36, поэтому ограничиваемся продолжительностью удвоения)
ну и вобщем наглядно далее становится видно как красиво числа то и по вертикали и по диагонали имеют строгий чёткий определённый математический ШАГ!!! Смотря куда, но везде красиво и строго!
Везде строгий определённый шаг - то плюс число то умножение, какие красивые и разные (валентные чуть не сказала) связи..! ))

Таня! поздравив тебя многократно - хочу спросить-
а как у нас получается- тут же есть числа не входящие в 36,
а скрижаль же вроде это 36?

Всем привет! я тут в первый раз на зеркале пишу ))) на основном форуме я Natalie ))
А теперь по теме.. Таня, я очень хотела, чтоб ты это увидела - я нашла что именно в твоём треугольнике было связано с досками времени..
вот копия моих рассуждений:
"Доски времени заключались в степенях 2 и 3..
я нашла пока что вот это:
"

Наталия у тебя там ошибка. Где стоит 9 с лева. там буде 3*3*2*n и для 27 тоже не верно там будет 3*9*2*2*n
Проверь свои расчёты или ты по другому как-то считаешь. Если да то объясни.
Эти домики сверху знак умножения. Может проще писать просто умножить,ну чтобы всем было понятно.

Нет, вроде не ошибка знак ^ - это возведение в степень, так проще, чтоб много не умножать..

Нет, вроде не ошибка знак ^ - это возведение в степень, так проще, чтоб много не умножать..

Да это знак возведения в степень. А помнишь мы стобой искали и нашли что этот знак означает просто умножение.
Пиши как тебе удобней. Я тебя пойму и так и так.
А что насчёт вычислений?

Да? )) просто в графическом редакторе кисточкой писать лень, вот и текстом пишу )))
а насчёт вычислений - тут всё красивенько укладывается в теорию досок времени..
"Я понял, что время построено на степенях двух и трех, наименьших четных и нечетных чисел. Я понял, что повторное умножение само на себя двоек и троек есть истинная природа времени...У пространства каменный показатель степени, он не может быть больше трех, а основание живет без предела; наоборот, у времени основание делается твердыми двойкой и тройкой, а показатель степени живет сложной жизнью, свободной игрой величин...." - это от Хлебникова http://sinsam.kirsoft.com.ru/KSNews_153.htm

Наташ, спасибо тебе огромное за труды Хлебникова. Там только у него возможно не совсем верно думаю одно место .
Получается из правил цветосмешения нашего треугольника что человек (5) произошёл так : 4+1 а именно из соединения зелёного и синего. 4 это наверное мир кристаллов а 1 - не знаю чего) Святого Духа может какого) изначального зелёного, мировой плоскости, -"закольцованного кусочка времени" ?. (Взял глину и вдохнул, как то так может).
5 не проецируется думаю ниоткуда, а это вторичный производный цвет.
Потому в человеке 2 разных начала все всегда это знали. Мы после смерти должны возможно что распасться и выбрать к какой фигуре миру измерению примкнуть. У 5 нет фрактальности и перехода нет. Это где-то у математиков также вроде подтверждается.
То есть с этой цитатой Хлебникова я бы не согласилась:
"Но если живые организмы суть деформированные икосаэдры, то отсюда следует соображение о происхождении жизни на Земле в результате проекций элементов некоего мира пяти измерений в наше трехмерное пространство."
-----------
Света, отвечая на твой вопрос про числа в нашей скрижали я думаю что там возможно подобия какие-то упрощённые числа? Но сама толком пока не знаю как точно наверняка связать числовую и рунную.

Девочки, Таня, можно тоже подсею вам мысль? есть тут соль??
Велена, твоё
Хлебников писал, что для того, чтобы построить вселенную, необходимо лишь вглядеться в три первые цифры, как будто в хрустальный шар.

А помните вопрос админа в ЖЖ о числе Пи,
"нам дано тысяча знаков числа Пи. Первое число 3 говорит "далее бери по три цифры".
3,1415926535897932384...
Получим:
141
592
653
589
и т.д.
Что делать дальше с этими трёхзначными числами?"

Асмик
Искать их буквенный аналог

Jyj
По какому принципу?

Есть тут над чем соединить и подумать то что вы нашли с этим вопросом, по какому принципу искать буквенный аналог слова?

СИ ДА пишет:Девочки, Таня, можно тоже подсею вам мысль? есть тут соль??
Велена, твоё
Хлебников писал, что для того, чтобы построить вселенную, необходимо лишь вглядеться в три первые цифры, как будто в хрустальный шар.

Я почему-то думаю что он опять про наши 3 основных цвета.
Может тогда надо найти и три руны главных? Раз уж мы значем три числа 1-2-4..

А "хрустальный шар" я бы так себе представила - как Наталья раньше рисовала:

Вообще-то это писал не Хлебников, а исследователь его биографии Бабков.. (надо бы поискать у самого поэта, я пока не искала конкретно) Но вроде это тоже может иметь место, ведь вирусы, бактерии и остальные микробы, клетки и т.д. - фактически живые микроорганизмы откуда они взялись? в кристаллических структурах их нет.. и да, кстати, вы же очень часто говорите о воде, как о дающей жизнь субстанции.. ))
вот небольшой кусок об одном опыте:
"Впервые получить органические молекулы – аминокислоты – в лабораторных условиях, моделирующих те, что были на первобытной Земле, удалось американскому ученому Стэнли Миллеру в 1952 г. Тогда эти эксперименты стали сенсацией, и их автор получил всемирную известность. В настоящее время он продолжает заниматься исследованиями в области предбиотической (до возникновения жизни) химии в Калифорнийском университете. Установка, на которой был осуществлен первый эксперимент, представляла собой систему колб, в одной из которых можно было получить мощный электрический разряд при напряжении 100 000 В.

Миллер заполнил эту колбу природными газами – метаном, водородом и аммиаком, которые присутствовали в атмосфере первобытной Земли. В колбе, расположенной ниже, было небольшое количество воды, имитирующей океан. Электрический разряд по своей силе приближался к молнии, и Миллер ожидал, что под его действием образуются химические соединения, которые, попав затем в воду, прореагируют друг с другом и образуют более сложные молекулы.

Результат превзошел все ожидания. Выключив вечером установку и вернувшись на следующее утро, Миллер обнаружил, что вода в колбе приобрела желтоватую окраску. То, что образовалось, оказалось бульоном из аминокислот – строительных блоков белков. Таким образом этот эксперимент показал, как легко могли образоваться первичные ингредиенты живого. Всего-то и нужны были – смесь газов, маленький океан и небольшая молния." http://evolution.powernet.ru/library/beginnings.htm

ой, а вот нашла другую теорию: "Знакомая всем по школьным учебникам "теория бульона" опровергнута в новаторском исследовании, обнародованном в "BioEssays", где утверждается, что начало жизни дала химическая энергия Земли из гидротермальных источников на дне океана." http://www.mk.ru/science/article/2010/02/03/423345-novaya-sensatsionnaya-teoriya-proishozhdeniya-zhizni-na-zemle.html?action=comments
Я это как пример тому, что вода на нашей планете, что вполне возможно, дала жизнь.. по древним представлениям вначале была вода и от неё всё появилось.. у кристаллов своя структура, они может, и живые, но такую жизнь микроорганизмов сами по себе создать не способны?
P.S. Потом перенесу сообщение, если оно не в тему..

девочки,
нашего админа слова?
по какому принципу искать буквенные соответствия из трех букв?))
т.е. ........
это по моему к слообразованию мы подойдём?
Принцип дополнения и все такое ,а у Хлеьникова система эта табличек?
2 и 3 в степенях?

Necky пишет Вообще-то это писал не Хлебников, а исследователь его биографии Бабков.. (надо бы поискать у самого поэта, я пока не искала конкретно) Но вроде это тоже может иметь место, ведь вирусы, бактерии и остальные микробы, клетки и т.д. - фактически живые микроорганизмы откуда они взялись? в кристаллических структурах их нет..
\\
А они и сами в кристаллы могут превращаться.
\\
Вирусы представляют собой самую простую форму жизни. Они не питаются, не растут, однако способны размножаться, и притом только внутри клеток других организмов. Вирус — сущий оборотень. В клетке он ведет себя как живое существо, размножается, а потомки его несут в себе признаки родителей. Вне же клетки он ведет «минеральное существование», может превращаться... в кристалл и даже стать... драгоценным камнем!
http://www.c-plant.kiev.ua/resheniya/carstvo-virusov/

А.. вот где-то тут надо бы копать поглубже - "Вирус — сущий оборотень. В клетке он ведет себя как живое существо, размножается, а потомки его несут в себе признаки родителей. Вне же клетки он ведет «минеральное существование», может превращаться... в кристалл и даже стать... драгоценным камнем!"
то есть всё-таки клетка даёт начало:Кле́тка — элементарная единица строения и жизнедеятельности всех живых организмов (кроме вирусов, о которых нередко говорят как о неклеточных формах жизни), обладающая собственным обменом веществ, способная к самостоятельному существованию, самовоспроизведению и развитию. Все живые организмы либо, как многоклеточные животные, растения и грибы, состоят из множества клеток, либо, как многие простейшие и бактерии, являются одноклеточными организмами." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0
да, ты права и моя ошибка тож тут ))
я думаю, если материал наберётся, может отдельную тему о клетках и прочей микробиологической живности создать, чтобы здесь не засорять? )))

Necky пишет:
а насчёт вычислений - тут всё красивенько укладывается в теорию досок времени..
"Я понял, что время построено на степенях двух и трех, наименьших четных и нечетных чисел. Я понял, что повторное умножение само на себя двоек и троек есть истинная природа времени...У пространства каменный показатель степени, он не может быть больше трех, а основание живет без предела; наоборот, у времени основание делается твердыми двойкой и тройкой, а показатель степени живет сложной жизнью, свободной игрой величин...." - это от Хлебникова http://sinsam.kirsoft.com.ru/KSNews_153.htm

а я опять про уравнение Ферма..
девочки, кто то что то может тут тоже соединить?
Тань?
Там вроде как именно степень тройки какая то особенная?
Т.е. не квадраты чисел, а кубы...

три руны главных?
....может это не зеркальные которые?
24, 26 и 14?