Вопросы ...

Татьяна пишет:У некоторых (разных, не обязательно парных) рун получаются одинаковые символы дополнительных рун - отличие лишь поворот или вообще полностью совпадают.
Мне кажется, что возможно это признак соседствующего их расположения??

Тань, не может быть полностью совпадающих дополнительных резов. 35 рун из четырёх резов и точно так же 35 дополнительных рун из трёх резов - это условие было дано ещё ГО РЪ изначально.
"Кто построил сам руны Рода, понял, что максимальное количество рун которые вообще можно получить в структуре рун Рода (условие руна состоит из 4 резов, можно по 3 реза получится тот же результат только руны будут состоять из отдельных резов), равно 35 из них 33 не разрывные, 2 имеют разрыв (две руны с боковыми отдельными косыми резами относительно треугольника). Т.е. половинка соты даёт максимально 33. В этом заключается первооснова 33 первичных элементов – рун. "

А про то, что могут быть одинаковые резы для производных рун так это понятно, их всего 7 возможных. Знаете, я пробовала их посчитать, сколько каждый рез участвует раз для производных рун у меня все получились по 20 раз.

Арина пишет:
А про то, что могут быть одинаковые резы для производных рун так это понятно, их всего 7 возможных.

Жалко что их не 9.. а то иначе бы могли вписать в монаду Пифагора, которая основа всего значит в неё основы рун должны укладываться тк это часть Скрижали..
А может быть 7 и плюс ещё каких-нибудь ДВЕ??
Например "неприкаянные" наши разрывные руны?? :roll:

не-е-е-е Танюш))))) резов в полусоте больше 7 быть не может)))) если только к ним узлы 5 штук добавить - будет 12

Ну я понимаю.. но нам когда-то же должна пригодиться эта Монада...!!! Она же Скрижаль в "минус третьей степени":))) то есть база Скрижали полюбому......? :oops:

А если в цветке жизни монаду в центре очертить тогда по краям как раз футарковские матрицы остаются... :| :(

Татьяна пишет:Ну я понимаю.. но нам когда-то же должна пригодиться эта Монада...!!! Она же Скрижаль в "минус третьей степени":))) то есть база Скрижали полюбому......? :oops:

А вспомни нашу Скрижаль - там ведь 4 монады её и составляют и за счёт них именно Скрижаль складывается в тетраэдр))) Так что она нам ой как годится)))) И она превращается в объёмную Монаду - тетраксис.

Арин, а в нём такая вот "формула -тайна универсальной природы": (1 + 2 + 3 + 4 = 10)
К чему бы она?..
3 - горизонтальные резы полусоте,
4 - наклонные резы

1 - матрица сама как цельное явление
2 - треугольника вверхсмотрящих - порождают 3
3 - 3 равновеликих треугольника

может так?

1 - может быть и точка?
2 - линия, у неё два конца, два направления?
3 - треугольник ?.. :-)

Вчера ещё думала - как можно рассматривать узлы в рунах? Ведь в сотовом пространстве один и тот же узел может быть разным по положению для каждой матрицы рун Рода? Может занимать каждое из пяти положений?



Опять-таки если брать само сотовое пространство (сот целиком без резов) тогда варианта три.
И ещё посмотрите, получается, что возможных вариантов соединения сот- трёхлучевых свастик- две и они чередуются между собой в окружении соты.

Арина, раз есть слог Ра и это означает Солнце и есть слог Ар и он означает Земля, то те твои двойные руны - они возможно по такому же принципу ведь и существуют???.. :-)
Дуальности такие как бы..
"Всё в мире это соединение двух начал.." А помнишь досказку - "что наверху то и внизу".. те значит они одинаковые, эти противоположности..
Солнце земля, мужчина женщина итд..
И они порождают третье?? А это остальные может руны..?

нет, Тань, в двойных рунах задействованы для участия разные руны Рода и если все руны рассматривать, как слоговые, то это будут абсолютно разные слоги. А для того чтобы написать РА и АР(хотя я уверена, что это пиктограммы) нужно в лигатуре просто поменять руны Рода местами.

Арина пишет:нет, Тань, в двойных рунах задействованы для участия разные руны Рода и если все руны рассматривать, как слоговые, то это будут абсолютно разные слоги. А для того чтобы написать РА и АР(хотя я уверена, что это пиктограммы) нужно в лигатуре просто поменять руны Рода местами.

Ну так тогда, Арина, может быть и выделить тогда две группы на таком принципе?
Где местами меняются руны? Они и будут зеркальными, наподобие Ра и Ар??

Скажите, как вы считаете, правильно ли я понимаю, что не может быть волны, а соответственно слога между соседними позвонками и тогда вот в этой плоскостной модели (когда она уже в сложенном виде)рядом стоящие руны (в том числе не только из самих отделов, но и из промежуточных "внедрённых" рун тоже слогов не образуют? Или эти внедрённые руны наоборот и есть те, с которыми образуются слоги, так как оникак бы разбивают соседние рядомстоящие руны отделов?????? Ведь о чём-то это плоскостное изображение говорит? Почему именно так оно называется - "плоскостное"??? Что есть объёмное?
Если волна бежит в плоскостном изображении по матрице рун - чем это может нам помочь для выявления слоговых рун???


И вот смотрите, исходя из последней схемы, если руна М расположена посредине верхней линейки и она не образует слогов ни с одной из копчиковых рун, поскольку они для неё являются производными, то возможно ли, что это верно и для остальных двух треугольников? То есть каждая из четырёх шейных рун не может образовать слогов с крайними йотированными гласными???

Можно ли и стоит ли исходя из Арининой модели пространственной соты, как линий октаэдра

рассмотреть резы рун с этой точки зрения??
те например понять где какой рез как "сообщается" с другими и вообще где он и часть чего в октаэдре..
На этой основе проклассифицировать и как-то сравнить все руны по таким признакам??

Очень простая идея пришла и очень прошу помочь пообсуждать мнениями.
Если ещё кто-то помнит, нам кажется надо было на три группы числа рун да разбить? От 1 до 33
ну вот простая идея такая. Если стало известно про числа что бывают мужские (3 и очевидно кратные 3м) и женские (4 и очевидно кратные 2 и 4??), тогда логично напрашивается из правил русского языка (который явно по сакральным тоже законам строится) - третья группа среднего рода!? Мужской род (чисел) женский и средний?? :-)
У меня вопрос только как быть с числами -"гермафродитами", или "андрогинами")) они же кажется Совершенные числа, которые и кратны 2м и 3м? Их куда отнести, в какую группу??

Ха-ха)) А я оказывается прям Пифагорейцев зацитировала со своим сравнением андрогинным :D
"Что касается Единицы, то пифагорейцы считали ее андрогинным, то есть совмещающим мужские и женские атрибуты"
вот тут случайно нашла: http://www.new-numerology.ru/books/kl_6.htm :-)

Арина, вот такая давняя цитата, как бы ты её продемонстрировала? Где в паре слоговых рун 1й, где 2й и где 3й Равновеликий??:
"Пара слоговых рун образует элементарное целое – СЛОГ, так как содержит в себе три равновеликих – единых."
Я вот сосчитала кол-во резов в лигатурах, их ведь всегда либо 6, либо 7 либо 8?
А число резов-дополнений лигатуры до целой матрицы-соты соответственно либо 3 либо 4 либо 5?
Значит ли что в тех случаях, когда их именно три, то речь идёт о слоговой паре рун?

Тань, очень хороший вопрос...
Я думала всегда что эта цитата про слоговые матрицы - там действительно три равновеликих...

А вот про слоговые руны - я думала, что должно быть какое-то соответствие - но до счёта почему-то ни разу не дошла(((

Надо найти варианты таких пар хотя бы двух отделов и попробовать по таблице чисел (где у нас три колонки) вычислить соответствует ли количество получившихся пар возможному, согласно правила сочетаемости...

Ой, с числом 3 кажется поторопилась.. Но всё равно ведь мы в таком русле пока кажется не рассматривали?

Да, Тань, надо так попробовать...
У меня ещё одна идея не дошедшая до рук. По идее, слоговые руны должны обязательно соответствовать правилу трёхравновеликих - может у них должны как-то количества похожих треугольников заполняемых или углов быть кратным трём...не знаю как точнее выразить - недозрелая ещё идея.
Твой вариант - количество проявленных или непроявленных резов.

И ещё это надо как-то соотнести с тем что Jyj в подсказках дал.

Я ещё подумала что может ли это быть число заполненных осей октаэдра?? В нём ведь именно их три - вертикальная одна и две в основании, крест-накрест..
Я прикидывала руны в пространстве в октаэдре и любопытно было видеть как резы лигатуры составляют порой единую ось октаэдра, а вот про крест в основании пока не додумалась пронаблюдать, ведь его тоже они могут собой дополнять-складывать..

У меня ещё вопрос ко всем: Как вы себе вот это представляете?
Цитата Валерия, который рунную сетку через числа ищет:
"..При переводе квадрата Сатурна в трёхмерную проекцию также получился октаэдр, или же две пирамиды обращённые основаниями друг к другу"
Каким именно образом??? В квадрате Ло-шу 9 ячеек. В октаэдре 8 граней и одна разделяющая центральная итого тоже 9.
Если бы знать как, тогда бы мы наверное нумерацию Скрижали и нашли сразу из магического
18-ти ячеистого нашего того цветка???..!? :?: Тем более 18 на 2 (учитывая отражения) итого 36.

Ещё вопрос:
Как вы это себе в рунах представляете или в числах рун? (Если учесть что 12 - это число резов в соте с лучами)
"...звуки, полученные путем возбуждения указанных частей струны, образуют с ее основным тоном интервалы октавы — 1/2 струны, квинты — 2/3 струны и кварты — 3/4 струны (по современной терминологии).
..Эти интервалы, найденные опытным путем и получившие, по преданию, применение при настройке лиры Орфея, стали основными интервалами пифагорова строя.
Остальные интервалы этого строя были найдены последователями Пифагора посредством вычислений.
http://www.px-pict.com/7/3/2/1/8/1.html
============
Я так понимаю, что в первой части цитаты речь идёт о Трёх равновеликих, а во второй - о том что нам надо вычислить самим (числа рун? Исходя из каких-то изначальных чисел октавы?)
=============
И ещё вывод-предположение: Три равновеликих - это основные ИНТЕРВАЛЫ???
---------------
Значит ли что нам нужно или стоит вычленить три каких-то особых основных руны? Или же речь идёт о трёх основных резах в рунах? (либо как вариант доп резах руны или лигатуры)

Татьяна пишет:Ещё вопрос:

=============
И ещё вывод-предположение: Три равновеликих - это основные ИНТЕРВАЛЫ???
---------------

Тань они же не равны друг другу - не равновелики.

Я к тому, что они равновелики в своей значимости, как звук Ом (Аум))) А из него всё остальное так и тут, вначале сказано что эти три а затем из них и остальные интервалы методом исчисления.