Размышления странника ищущего истину

на Игоря не нападайте пожалуйста, он дорогу к рунам выложил нам, сам того не ведая. Он просто не знает как сказать то что чувствуем умом. А это у него есть.

Вот из переписки с Гаряевым:
Пётр Петрович! Это правда что ваш метод и прибор уже используются? Мне об этом сказал мой хороший знакомый, чей друг детства занимается в Москве, вернее вскоре будет возглавлять крупный центр инновационных технологий в медицине. Почему тогда "учёные" на просторах интернета до сих пор так скептично относятся к инофрмации о волновой генетике?
И спасибо Вам огромное за Ваш вклад и упорство!!
----------------
Привет! Это обычное дело в науке. Борьба старого с новым. Многие ученые поддерживают. Прибор используется пока в основном в экспериментах на бактериях, растениях и животных. http://www.wavegenetics.jino-net.ru/
--------------------
Вы знакомы с телегонией? Что думаете об этом? И ещё почему вы говорите что на людях не используется, может это как-то опасно или просто пока не допущен аппарат к испытаниям на людях? Хочу узнать как можно больше о вашей теории и её сути, в общих чертах конечно читала и знакома но хочется побольше и подробнее.
-----------------
Мой сайт, где основные наши работы http://www.wavegenetics.jino-net.ru/
На людях опасно, надо отработать технологии на животных. Телегония - реальность. И непорочное зачатие имеет научное обоснование в нашей теории волнового генома.
Моя почта -
wave46@yandex.ru
----------------
Спасибо большое!! Наверное на людях может быть вероятность попадания "мусора" при воздействии как возможный риск (помните к.фильм "Человек-муха" ? Типа этого?) при телепортации муха залетела в камеру и гибрид получился в итоге..это грубое сравнение но принцип видимо тот же?
А в статье написано, что вы на себе апробировали все-таки и потому ваш организм не по годам молод и на вид вам возраст не дают ваш паспортный. Это реально? Что вы чувствуете и как в себе если действительно испытывали на себе ваш метод?
Можно ли сказать что если на людях будут успешными испытания то вами найден способ "обновления" организма и отдельных органов или же безмедикаментозного устранения почти любых заболеваний или их следствий?

Если так, то понятно сопротивление псевдо- научной среды, которое возможно сильно контролируется фарм магнатами, вы ж их разорите так))) :-) вот они и ругаютсмя повсюду, вернее их " ручные профессора". Зато люди то как ждут вашего результата и внедрения аппарата !! Скорей бы у вас получилось всё хорошо и удачно!!
Желаю Вам стойкости и сил!!! Вас люди знают и любят, как нового Коперника и не обращайте внимания ни на кого!!!
..И ещё, трансгенные растения по-вашему очень ли опасны для генофонда ?
-----------------
Да, мухоподобные эффекты возможны.
ПГ
А Вы посмотрите мои темы в форуме molbiol.ru (ник ППГ), там много что обсуждается, особенно в Беседе. Заодно полюбуетесь на хамство коллег.
ПГ
-----------
Я не могу в ссылке найти вашу тему.. на какой она странице??
---------
например, http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=46899

Ну вот и ответ на все вопросы. Таня, пусть Горяев придёт в гости и теоретически объяснит свои наблюдения. На Игоря никто не нападает, его как раз я и спрашиваю, каким это материалом или какими мыслями своими он тебе выложил дорогу к рунам.

Таня, я бы пригласила Гаряева,-
обратная связь такому смелому человеку была бы дана.
К нему вопросов нет-
это мы можем предложить ему теорию под его эксперименты.
Ведь суть в чём?
Он проводит опыты, а что наблюдает объяснить ни он, ни современная официальная физика не в силах.
А у нас есть теория Фоменко,
что всё зиждется на кваркониевых нитях..П.

europa, это случайно произошло - он просто сам того не ведал что потом получилось так как получилось.
Я везде показывала символ триглав и везде спрашивала у учёных и у математика одного спросила - Игорь заметил тот пост и вопрос и намёки на версии вокруг него и стал писать и ЗАСТАВЛЯТЬ вникнуть умом в одну научную теорию, наподобие кругов от Генератора - сказал есть такой учёный он пишет тоже самое что ты спросила и предположила- мол иди и прочти обязательно. Это была теория упругой среды что-то Ацюковского. Потом долго Игорь объяснял что и почему все учёные тормозят эту теорию хотя Ацюковский в корне прав но его труд хоть и официально доказан! но также официально забыт - табу на него наложено ибо признав, пришлось бы опровергать теорию Эйнштейна что-то так началось наше подпольное направление исследования. Сами руны Игорь видит любит, но не сознанием. Ему оно мешает.

Сида, мне показалось Гаряева волнует прежде вопрос своей молодости его жене 30 лет, ему 70 но выглядит на 40. Его мало думаю будет волновать наша тема.

А вот отзывы получивших лечение по методу Гаряева:
http://www.wavegenetic.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=44

Ну я думаю, что Игоря ты к этой истории с появлением рун совершенно зря притягиваешь. Я думаю нужно ограничится только тобой единственной, которая акцентировала на этом триглаве внимание (во времени и пространстве), а тот Игорь, со своими ссылками на Ацюковского, ни чем не отличается от настоящего Игоря со своими ссылками на всё что угодно.
По поводу Горяева.
На самом деле я бы тоже думал больше о жене, чем о волновой теории генома если бы была такая разница. Передавай ему привет и пусть его жизнь радует, он своими экспериментами дал начало новому разделу в науке, это факт. И не важно признает его мировая традиционная наука или пока нет. Всё течёт, всё меняется.

Своим опытам он получит обоснование, хотя бы намёк- разве мало?
И молодость, научив петь рунами свои приборы, а то и безсмертие,
научившись , как Исус говорил " в три дня восстанавливать храм" своего тела.

СИ ДА, твои слова:
Насколько я в своё время уяснила, смотря лекции Гаряева,
он накрыл зародыш лягушки каким то непроницаемым колпаком, и оказалось потом, что зародыш перестал развиваться.
А ведь это бы уже готовый зародыш! - оплодотворённый .

О чём это говорит? В самом тексте о Горяеве и его экспериментах куча подсказок о П. Таня спроси у Горяева из чего был сделан непроницаемый колпак?
Если связь централизована, то путь прохождения сигнала это два радиуса, а не дуга между точками.
Два радиуса величина постоянная и не зависит от места положения индуктора и приёмника. Поэтому и не находят объяснения феномены быстродействия не зависящие от расстояния, а оно и не меняется, как бы вы по шарику не расползались.

Я с ним общалась ок 4 лет назад, спрошу. Но кажется я помню из статьи про материал колпака было написано, надо поискать.
(Как оказалось, физическим посредником в явлениях психофизики выступают первичные торсионные поля, обладающие рядом необычных свойств, а именно: а) они не переносят энергии, но переносят информацию; б) интенсивность торсионного сигнала одинакова на любом расстоянии от источника; в) скорость торсионного сигнала превышает скорость света; г) торсионный сигнал обладает высокой проникающей способностью. Все эти свойства, полученные из теоретического анализа уравнений вакуума, совпадают со свойствами физического посредника, установленными в большом количестве экспериментальных работ.)

Спасибо, Игорь, за найденную цитату:
"Гаряев накрыл зародыш пермалоем http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=661123
этот материал очень хорошо экранирует электрические, а самое главное - магнитные поля, возможно и эфирные (торсионные).
Это и объясняет, что геном передаётся не химическим путём, а именно волновым, через поля."

europa пишет:
Если связь централизована, то путь прохождения сигнала это два радиуса, а не дуга между точками.

(девочки, кто нить может это нарисовать? я ...не понимаю.
Это что ли?

СИ ДА вот это скорей всего..



в общем-то похоже.. если учесть, что нити плазмы в этом шаре принимают и передают информацию со всех точек во все другие точки из центра...

http://prarod.forum2x2.ru/t5p198-topic#2660

Гость пишет:РБ

Арина, я попробовал анализировать статью (Геннадия ссылка) с самого начала, с линейного пространства. Получил соту. Теперь, если принять полученную соту, как некую элементарную поверхность – «пиксельную поверхность», то можно перейти к трёхмерному пространству. Представь, что элементарных поверхностей очень много, они объединяясь формируют что-то в виде этого (твой рисунок):

Только каждый элемент этой поверхности есть сота, в рисунке же присутствует помимо шестиугольника – соты ещё и пятиугольник. Я не представляю себе возможности такого, но всё же. Т.е. некая сфера поверхность которой есть «голограммные» соты – «стеклянная сфера».
Применим ту же процедуру, что и при линейном пространстве. Площадь «пиксельной поверхности» это шесть равносторонних треугольников, сторона которого равна 1 – длине линейного «пикселя» (полученного ранее) и имеющий площадь s=3^(1/2)/4 *a^2 (где a – сторона треугольника). Общая площадь соты равна S=6*s или
S=3^(3/2)/2*a^2.
Площадь шаровой поверхности Sшара=4*Pi*R^2. Объём шара Vшара = 4*Pi*R^3/3. В пределе, когда каждому элементу поверхности соответствует некий элемент объёма необходимо записать равенство (как и в случае с окружностью) Sшара = Vшара или 4*Pi*R^2=4*Pi*R^3/3. Получаем, что радиус шара будет R=3. Теперь можно вычислить сколько «пиксельных поверхностей» укладывается на поверхности шара. K=Sшара/S= (4*Pi*R^2)/(3^(3/2)/2*a^2). Нам известно, что a=1, а R=3. Получим K=8*Pi*3^(1/2)= 43.5311847416212284142578781835. Округляем, K=43.
Т.е. «стеклянная сфера» состоит из 43 «голограммных пиксельных поверхностей», которые внутри шара создают «голограммный» объект имеющий 43 элемента. Что это за объект я пока не представляю.
Получилось немного, всего 43!!!

Последнее - работа Макарова-Гончарова-Морозова, как идея о Земле-Геокристалле.. правда на поверхности не сота, а пятиугольник... Также эти линии называются сеткой Хартмана-Карри, квадратный вариант сетки тоже присутствует:



И если сравнить с картинкой плазменного шара, то нашла ещё одну интересную гипотезу:

"Гипотеза Ю.А.Бабикова. Заключается в том, что сетка Хартмана - это
интерференционная картина на внутренней сфере коры Земли, которая дает
сетку «стоячих» волн витонного (биоинформационного) излучения.
Определяется только с помощью биолокации.[6]"

И сам Бабиков пишет, что это не плазменные шнуры, а их следствие http://voprosy.babikov.com/Articles/2008-05-31-Setka_Hartmana.html
То есть получается, глюонные нити внутри Земли создают проекцию в виде сетки на её поверхности.


если подумать о соседстве соты и пятиугольника, то - обычный мяч..



а мяч уже - усечённый икосаэдр

Арина пишет:Выскажу предположение по 12 рунам на додекаэдре. Мне кажется, что это руны гласных звуков и руны обозначающие числа. Если пятиугольник это как переходник, то гласные, это как связь-переход между согласными. И в то же время гласные - это основа пения и именно они считались константами мировой гармонии, ну а за счёт двоичной системы 0 и 1 тоже можно описать мир...

как-то так примерно Может через эти треугольники гласных рун и есть переход к икосаэдру???
Представь, что 12 граней додекаэдра сворачиваются в "точку" - вершины икосаэдра, и его 20 вершин раскрываются в 20 граней - треугольников икосаэдра. Количество рёбер 30 неизменно. Такой бутон сворачивается и разворачивается. Представила?

http://prarod.forum2x2.ru/t11p594-topic#6153

То есть наша планета - нечто среднее между икосаэдром и додекаэдром.. и на ней можно прочесть руны в разных топологиях, хотя могу ошибаться в этом моменте.

Хотя даже не нечто среднее, а обе фигуры вместе. Света твой пост:

Соль Мёда пишет:здесь я показала зеленым узлы ИКОСАЭДРА
красные, соответственно ДОДЕКАЭДР
[img][/img]
зеленый- вершины икосаэдра , красный - вершины додекаэдра

http://prarod.forum2x2.ru/t39p231-topic#6320

////////////////////////////////

Если вернуться к теме Пришельца (хотя правильнее называть его может быть Духом Земли? )) ), то.. теперь ясно, почему он может в любые точки планеты направить какие-то одновременные действия.

Если исходить из закона - "Что внизу, то и наверху" то во всей Вселенной связь точно такая же и она, эта связь, также будет одномоментной, тем более что нити (глюонные) связаны с центром - с источником всей информации... Я уже говорила про лауэграмму и отблески звёзд в Космосе - http://prarod.forum2x2.ru/t53p66-topic#10812

такая картинка вселенной


Она напомнила мне лауэграмму

"ЛАУЭГРАММА. Через неподвижный кристалл пропускается рентгеновское излучение широкого спектрального диапазона. Дифракционным пучкам соответствуют пятна на лауэграмме."
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/5698/%D0%A0%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%93%D0%95%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%95
http://prarod.forum2x2.ru/t48p264-topic#10809

Простите за некоторую сумбурность.. За сим пока всё...

Молодец

Наташа, спасибо!
Я правильно поняла твоё сообщение, что любая нить в шаре это радиус?
А где по -твоему искомый второй радиус?

я конечно не Наташа)...

может быть по нити до центра - это один радиус, а второй из центра до другой точки - второй радиус.

Точно, сигнал от передатчика - источника идёт через центр к приёмнику. Вся это эфиродинамика извиняюсь за выражение "муть голубая", очередная попытка увести науку в дебри.

Я считала, что сигнал идёт из центра до точки на поверхности
(от П), и обратно одновременно.- т.е. один радиус с двумя (Брахма-Шива) направлениями = 2 радиусам (Вишне)

СИ ДА, ты прям буквально всё воспринимаешь. Я рассмотрел случай Горяевских экспериментов. То о чём говоришь ты это случай прямого контроля П за своими "детками", это один радиус. Но всё равно два радиуса. Так как каждое воздействие сопровождается "ОС" - реакцией, идёт ответный сигнал = обратная связь. Главное ты суть улови, как Наташа написала, а детальная трактовка ... к чему, это целый том, толстенный!

Да , Наташино сообщение поняла)
но и "том толстенный" немного хотелось намёком хоть припонять?

Девочки, это нам всем от Уотерхауса)


И спасибо вам большое!
За помощь!
Поиски!
И Дружбу)

Девочки помогайте,
мы объяснили эксперименты Гаряева,
а световые эффекты роликов- это у нас что?
Это наблюдение кваркониевых нитей что ли?
Посмотрела
Свето-звуковая визуализация фото созвездия Плеяд,полученного с телескопа Хаббл.
Звук они придумали, множественность изображения как в калейдоскопе, видимо, тоже.
Остаются некие цвето-полосочки. И что это?
Похоже на это
http://basik.ru/forum/index.php?showtopic=359&st=0
Камни под микроскопом

На одной из конференций познакомился с неординарным человеком - Крапошиным В.С. Его работа по квазикристаллам покажется многим интересной: