Размышления странника ищущего истину

Арина, не трать время. Он не знает КАК.

Арина пишет:А не думать и не слушать интуицию.

А что же с разумом тогда?

так цитируя вы вырываете слова из контекста. Я так понимаю специально. Читайте контекст сообщения ещё раз. Больше разговаривать, я так понимаю, пока не о чем. Надеюсь на более конструктивный разговор.

Напомню сообщение полностью. Ирония - это основная его эмоциональная окраска, если что))

Арина пишет:Про волка вы про себя, про меня или про звук Х, который традиционно считается согласным непарным звуком? Особенности же его как звука, я так понимаю, вам не интересны? Главное в лес смотреть...как всегда. А не думать и не слушать интуицию.

Арина, какая окраска, я же изначально просил "без купюр"?
Там же текст прямой, - непарные согласные, волчата. И отрывать их, просто от того что так захотелось (будет охранник), то есть основание интуитивное, без надобности. Рано или поздно пристрелите же.

Арина, помнишь рунный редактор который нам был дан?
Вот это я понимаю, человек который знает КАК сделать, но в своей области. Пришёл и сказал возьмите я сделал и знаю КАК я это сделал. И не важно что он об этом думает, Он спец в своём деле - программист. Взял и написал рунный редактор, т.е. применил СВОИ знания, и ему в этом не понадобилось знание 4 других языков, по человечески сделал. Не стал судить то что ему не ведомо. А тут... программист только в ладу с природой, наверно только со своей - людской природой (или породой).
Без купюр....прямым текстом.

europa, я тут не как программист, а как человек.

Пока от буковок далеко не отошли. Как же быть с буквой "Э" не русская она. А в "русских рунах" место имеет?

Степан, увы я себя на вас исчерпал. Совет был дан - читайте, читайте и ещё раз думайте. Привет!

Писатель А.П. Сумароков обозвал эту букву "Э" "уродом", а М.В. Ломоносов в "Российской грамматике" не посчитал нужным включить Э в азбуку, так обосновав свое решение:
«Вновь вымышленное или, справедливее сказать, старое е, на другую сторону обороченное, в российском языке не нужно, ибо 1) буква е <...> может служить и в местоимении етот, и в междометии ей; 2) для чужестранных выговоров вымышлять новые буквы весьма невыгодное дело <...> ; 3) ежели для иностранных выговоров вымышлять новые буквы, то будет наша азбука с китайскую».
И в самом деле, буква "Э" употребляется по преимуществу в заимствованных словах (из русских только в местоимениях и междометиях: этот(етот), этакий(етакий), эхма(ехма), эвон(евон), эге-ге(еге-ге)…). Однако именно она помогает нам правильно читать такие, например, имена собственные, как Эврипид, Эвклид, Эрмитаж, в которых начальному [э] не предшествует [j], но Египет, Европа - с [э] йотированным, тогда как до появления Э в нашем алфавите такое различение было невозможным.
Введена только для слов иностранного происхождения.

Букова Ф тоже "чужая", а вписалась же в "руны"?

Стоит заглянуть в словарь русского языка и попробовать найти слова на букву «Ф», имеющие исконно славянское происхождение. Можете даже не тратить напрасно свое время, в словаре вы увидите только слова, заимствованные из других языков.

Но самое интересное начинается, если в славянских словах, заимствованных из латинского лексикона, заменять «чуждую» букву «Ф» на «нашу» букву «П». Тогда иностранные слова удивительным образом обретают не только чисто славянское звучание, но и тот же смысл. Стоит лишь нам в слове First {фест} («первый») поменять «F» на «П», как получится слово, похожее на перст («один, как перст»). Из слова Flame {флэйм} («пламя») – получится пламя. Известное слово Fresh {фреш} («свежий», «пресный») очень напоминает слово пресный. Слово Flat {флэт} («плоский») близко к слову плато. И от слова File {файл} («строй», «список», «пила») мы получим знакомое слово пила. Флот - плот

shkolazhizni.ru/archive/0/n-38054/

Звуки, может и связаны со строением тела (позвонка), но связывать руны с современным алфавитом, минимум - некрасиво.

Степан а давайте вы пока почитаете тему которую я тут завела, может у вас и вопросы появятся и сомнения уйдут.
Вот тут начинайте читать https://runirusnarod.forum2x2.ru/t44-topic

минимум - некрасиво

Критерии красоты у всех разные.

Точно подмечено Европа. И для Совы свои дети красивые.

Велена пишет:Степан а давайте вы пока почитаете тему которую я тут завела, может у вас и вопросы появятся и сомнения уйдут.

Велена, почитаю. И на ваши вопросы в "опросной" ветке отвечу, обязательно.

Не сочтите за труд прочитать тут про слова, непременно имеет отношение к тому что я выше написал про буковы:
dazzle.ru/spec/zvcpcz.shtml

Это есть итог хотения Степана:dazzle.ru/spec/zvcpcz.shtml

Опять же вопрос:
Зачем надо загадить одно, чтобы потом в лучах собственного света так ненароком осветить своё.

Видите ли Степан, насколько мне удалось узнать о участниках этого форума, у них нет антагонизма ни к какому иному учению, они знакомятся со всеми "Степанами", выискивают в их трактатах для себя важное, но в контексте РРР, а вот те кто приходят сюда "Степаны" разные, разных иных теорий, они не берут ничего от РРР, они ..... молчу.
У меня вопрос, что вас так тянет сюда, где всё так неправильно и обвешано ошибками? Вам что своих теорий мало?

europa, ты уж меня прости. Но на твои выпады я реагировать не буду, как бы тебе не хотелось.
Если для тебя Ломоносов, как мужик из пивной, что мне о корнях русских с тобой беседовать?
Итог моего хотения, - показать что правила "ррр" не правильны в основе своей. Не читай мой разбор, - разумей сам.
Пожалуй пока на этом остановлюсь.

Хотите я вам отвечу на свой же вопрос.
Приходите вы сюда с целью спасти свои теории.
Так как РРР им противоречит. У РРР свои базовые основы и аналогии, и они не рукотворные и как писалось где-то очевидны настолько, что не видеть их может либо неучь либо с умыслом тайным.
Это-то вам и не нравится, поэтому вы начинаете, то с алфавита, то судить о математике с неполным средним образованием, то с рунами в "шашки" играть. Я конечно вас понимаю. Столько времени угробить на своё, а тут чужое одним гвоздём крышку гроба приколотило намертво.
Про роль буквы Э в иврите вы ещё забыли сказать.
Прям субнациональные признаки у буков появились. А может сначала со звуками разберетесь.
Птичка Феникс я так понимаю вам тоже не нравится. Или у вас она звучит как Пеникс...

Степан, вы просто подумайте - был ли русский язык до Ломоносова. Ведь об этом идёт речь. Народ является носителем древнейшего языка. Не ограниченного 300-летием. Вы же, возводя в догмат мнение Ломоносова именно обрезаете язык. Не надо.

europa, мне больше по душе Гамаюн, Алконост, Сирин, Стратим.

Арина пишет:Степан, вы просто подумайте - был ли русский язык до Ломоносова. Ведь об этом идёт речь. Народ является носителем древнейшего языка. Не ограниченного 300-летием. Вы же, возводя в догмат мнение Ломоносова именно обрезаете язык. Не надо.

Арина, и я про тоже. Сколько же в словенских языках прекрасных буков, звуков, не ограничивается 33.
А теперь, позволь, твою же фразу тебе (изменю только 3 слова), - Арина, вы просто подумайте - был ли русский язык до современного. Ведь об этом идёт речь. Народ является носителем древнейшего языка. Не ограниченного 300-летием. Вы же, возводя в догмат мнение Вика именно обрезаете язык. Не надо.

Степан, вы не прочитали ещё ничего толком, но судите.
Руны как раз соотносятся со звуками. Учёные выяснили, что их для человеческого организма (любого) доступно около 30. Статью я вам показывала. Это данные фонетического аппарата человека. Человеческое тело так устроено. Понимаете?

Да их может исковеркать и смазать болезнь (в английском сплошные дифтонги). Но чистых их около 30 (мы помним про то, что Х беззвучен, а Ь и Ъ звуков не обозначают))).
Так уж получилось, что сейчас в истории повторился тот момент когда в современном русском языке есть ВСЕ ВЕЧНЫЕ ЧИСТЫЕ ЗВУКИ.
Это ваше право верить или нет. Мы Вику верим и это наше право, наша воля.

Арина, и я про тоже.

Вы пока вообще ни о чём. Ни одного факта и не одного утверждения (конкретного), которое бы заставило задуматься. Если вы считаете что то на что вы сослались имеет под собой хоть какую-то основу, то вы заблуждаетесь. Сугубо субъективное мнение о "каше", у вас буквы путаются со звуками, и наоборот. Причём эту же путаницу вы вносите в иностранные языки. Статья некрасивая.
Вас Велена просила конкретизировать хоть что-то, вы сослались на усталость и отправили нас читать ваше. Некрасивый поступок.

Арина пишет:Степан, вы не прочитали ещё ничего толком, но судите.

Арина, поверьте на слово, прежде чем регистрироваться, я прочитал тут многое.

Руны как раз соотносятся со звуками. Учёные выяснили, что их для человеческого организма (любого) доступно около 30. Статью я вам показывала. Это данные фонетического аппарата человека. Человеческое тело так устроено. Понимаете?

Прекрасно понимаю, в звуке сила.
и еще Арина, как ни прискорбно, современные ученые давно доверие потеряли. Ты же живой человек, в земном мире живешь, знаешь как ученые золото делят.

Да их может исковеркать и смазать болезнь (в английском сплошные дифтонги). Но чистых их около 30 (мы помним про то, что Х беззвучен, а Ь и Ъ звуков не обозначают))).

А может мы помним что [Г][К][Х] - гортанные?
Произнеси их, пожалуйста.

Так уж получилось, что сейчас в истории повторился тот момент когда в современном русском языке есть ВСЕ ВЕЧНЫЕ ЧИСТЫЕ ЗВУКИ.
Это ваше право верить или нет. Мы Вику верим и это наше право, наша воля.

Ваша воля.
Я недавно "вечное слово" в рунном редакторе набрал, - рабы
Видимо все таки от РА происходит, а не от РАБ...

Степан пишет:
А может мы помним что [Г][К][Х] - гортанные?
Произнеси их, пожалуйста.

они задненёбные. Г и К смычные, Х - щелевой.
Разные как видите способы образования. Произносятся все прекрасно.
Но у Х нет препятствия, а в определение согласного звука кроме всего прочего входит: "где выдыхаемая из легких струя воздуха встречает различные преграды."

Арина пишет:они задненёбные. Г и К смычные, Х - щелевой.
Разные как видите способы образования. Произносятся все прекрасно.
Но у Х нет препятствия, а в определение согласного звука кроме всего прочего входит: "где выдыхаемая из легких струя воздуха встречает различные преграды."

Произношу без гласных [ГЪ][КЪ][ХЪ] - все одной группы.
Тогда по прави, почему бы не разделить все согласные по науке?
А то получается парные - не парные -и две особняком.

Степан, если вы Рыжков Л.Н., тогда я ваше разочарование понимаю, причём вы имеете с этого деньги. Если не Рыжков Л.Н. - приношу извинения по поводу денег.